全国服务热线:13561316186
当前位置:首页 > 法律知识 > 婚姻继承婚姻继承

监护权的历史发源是怎么样的?

发布时间:2018-12-09点击量:0

监护权的历史发源是怎么样的?  现代监护轨制发源于罗马法的监护和保佐轨制。

     罗马法时期的监护权是家父权的延伸,其目的主要在于保护家族财产,免得被监护人和被保佐人挥霍铺张自己的财产,或者其财产被他人侵吞,侵害被监护人和被保佐人的法定继承人的利益。


     监护人的行为是通过行使一定的职权来入行的。


     可以说,监护轨制在其产生之时,的确是监护人享有的一种权利。


     但是,监护发铺到了今天,其意义已经不在于保护家族的财产,而是被监护人个人利益的维护。


     而监护毕竟是作为一种权利仍是义务,或者是否具有其他的性质,?#31181;?#25509;关系到一国立法中监护的详细内容,影响到监护人和被监护人之间利益的平衡。


     所以说,确定监护的性质具有非常重要的意义。


       尤其是在中国,中国目前对监护权的立法主要体现于民法通则第二章(公民)的第16条至第19条和第六章(民事责任)的第13条,以及民通意见中“关于监护题目”的划定中。


     固然内容上涉及到监护的类型,菏泽自动门监护人的确定,监护人的资格,监护人的职责等多个方面,但是总体上来说,其显著滞后于社会的发铺,存在很多不适应市场经济要求的划定,不能应对目前社会泛起的复杂的情况,而?#19968;?#23450;过于原则化,不具有可操纵性。


     特别是关于监护的性质,因为中国立法当中语言表述存在题目,就更加引发了理论界对监护性质的质疑。


       有的学者以为民法通则第18条第二款明确划定: “监护人依法履行监护的权利,受法律保护?#20445;?#36825;本身就?#24471;?#30417;护在中国民法中是作为民事权利的一种加以划定的。


     也有的学者以为,这种语法上错误搭配“履行”与“权利”的含混划定,正反映了立法者当初对监护性质熟悉的不同一,与第五章“民事权利”中?#25381;?#21010;定监护权的做法又是相互矛盾的。


     ?#25381;?#24403;仅仅?#21448;?#22269;立法中的划定来界定监护的性质。


     由于,中国民法通则第18条第一款中划定: “监护人应当履行监护职责?#20445;?#32780;第二款中又划定“监护人依法履行监护的权利,受法律保护?#20445;?#36825;显著是矛盾的。


     假如单纯的从特定时期立法中的某一个或?#29238;?#19981;正确的用语中往解释一个深刻的理论题目,那么必将陷进到一个无法自拔的泥潭中。


地址:山东省菏泽市重庆路555号(奥斯卡春城西门)  电话:13561316186  手机:13561316186
版权所有:山东能化律师网  技术支持:菏泽网络公司 菏泽律师网 菏泽律师,菏泽公司律师,菏泽刑辩律师,菏泽房地产律师,菏泽公?#31455;?#26435;律师,菏泽建筑工程律师
ac米兰球员
重庆时时全天个位计划 吉林时时走势图开奖结果 福彩欢乐生肖开奖 三个骰子猜大小技巧 通比牛牛怎么玩法介绍 ③肖默认版块 玩牛牛拼牌口诀 葵花宝典3肖6码大公开 Pt电子平台 红宝石彩票中奖图片 新时时豹子走势图 二人扑克牌可以玩什么 重庆时时龙虎合开奖图 下载吉林快三助赢软件 山东时时开奖记录 麻将游戏4人打真人版